近日，河南16岁男孩小明（化名）花光父亲3年积蓄打赏“擦边主播”，引发关注。#爸爸3年攒3万16岁儿子打赏剩300# 登上微博热搜第4位。
相关话题登上热搜
2024年12月至2025年8月，小明多次在晚上10点往视频平台充值消费，并表示“有上瘾的感觉，主播很能提供情绪价值，打赏后心情会很好”。其打赏记录集中在今年6月之前，当时小明尚未满16周岁。
小明花光父亲3年积蓄
小明爸爸称省吃俭用3年才攒了3万多元，没想到被儿子挥霍一空，本来这笔钱是个儿子交学费的。据悉，小明打赏主播花费22147元，剩下的钱，被用来在视频平台商店里消费。看到卡里仅剩的300元钱，爸爸是欲哭无泪。
小明爸爸省吃俭用3年攒3万元
律师表示，类似“打赏”行为，如果是年满16周岁之前的消费行为，可由父母代为追还；而年满16周岁之后的消费行为，可能不会退还。
延伸阅读：
13岁女孩打赏46万元给男主播陷入“网恋” 妈妈起诉主播及平台
据央视新闻，13岁的小雨因伤要在家休养一段时间，在此期间，家长为她配备了手机用来上网课。学习之余，小雨用家长的手机号注册了某语音社交平台账号，平台上的一位男主播引起了她的关注。3个月左右的时间，少则几百元，多则数万元，小雨一共给主播易某（化姓）打赏了46万多元。随后，小雨妈妈将运营这款础辫辫的某科技公司以及主播诉至法院，要求两被告返还打赏款。
小雨与主播易某的微信聊天记录 截图来自央视新闻
一开始，小雨打赏男主播易某一万元时，便引起易某的注意，易某主动联系小雨，在此过程中，小雨未告诉易某自己是未成年人，制造了自己已经成年的假象，与易某言语暧昧。
为逃避直播平台监管，易某进一步添加小雨微信，在平台外交流，嘘寒问暖，营造与小雨“网恋”假象。在“网恋”过程中，易某多次以与其他主播笔碍热度，需要打赏等理由让小雨为其打赏，其间不断用“我知道你会帮我，我才找你的”“这都是你答应我的，画的饼没实现。”“你打10万，平台抽走4万，我返你6万，我不赚你的钱。”等诱导小雨。
小雨深陷与易某“网恋”的“甜蜜”氛围中，仅叁个月累计向易某打赏46万余元。小雨母亲自述，该笔费用是小雨父亲用于看病的医药费，该笔支出与小雨的年龄和认知水平不相适应，小雨母亲对小雨的打赏支出不同意、不追认，遂将某科技公司和易某诉至法院。
该案开庭（线上开庭）画面 截图来自央视新闻
法院经审理认为，易某从事主播行业，应当以精彩直播表演、巧妙的直播创意吸引用户关注、增加流量和收益，而不应以欺骗感情、诱导打赏等方式来为自己牟利。某科技公司作为直播平台提供者应当压实平台责任，对平台内存在的直播乱象进行治理，对主播行为进行约束，优化直播内容。小雨作为未成年人，对金钱、感情等认知具有一定局限性，容易陷入“网恋”的虚假甜蜜乡，进行不理性消费等行为，小雨的监护人应当加强对其行为引导，关心关爱孩子的情感需求。考虑到小雨充值打赏款项为小雨父亲的医药费，为帮助小雨早日挽回损失，在法院主持下，叁方达成调解，某科技公司和易某退回大部分打赏款。
小雨的打赏流水 截图来自央视新闻
国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡表示，根据《民法典》第19条，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为需法定代理人（一般为父母）同意或追认后方有效；未经同意或追认的民事法律行为无效（如打赏金额明显超出认知范围）。13岁的未成年人无独立处分大额财产的权利，其单次数百元至数万元的打赏行为，通常被认定无效。
根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人（主播或平台）因该行为取得的财产应予以返还；若无法返还，需折价补偿。若各方有过错（如家长未妥善管理支付账户、平台未严格审核），根据过错比例分担损失。
13岁未成年人打赏主播的行为一般无效，家长可通过诉讼追回款项，但实际返还金额取决于平台审核义务履行程度、家长举证力度及双方过错比例。若平台存在重大管理漏洞，家长能提交充分证据，法院通常支持退还70%以上款项；若家长监管失职明显，返还比例可能降至50%以下。
