特朗普一反常态，对中方发出邀请，美国挖下陷阱，我们绝不能上当
特朗普一反常态，在公开场合对中方发出邀请，想让中美俄联手干一件大事，对于美方挖下的这个陷阱，我们绝对不能上当。
自诩为“和平大使”的特朗普，又开始了他的“表演”，据美国媒体报道，特朗普透露，他在和普京就“无核化”问题进行讨论时，俄方表示有意推进，随后，特朗普果然没忘了提及中国，表示他相信中方也会持相同的态度。这不是美国第一次喊话要“削减核武器”，大概率也不会是最后一次，但口号喊了这么多年，美方怎么就没有半点实际行动呢？
中方试射的洲际导弹，让美方学会了尊重
美国核裁军，频繁提及中国
首先我们需要明确一点，所谓“核裁军”只适用于美俄，因为作为全球核武库最大的两个国家，它们的核力量对比直接影响世界战略稳定，其签订的《新削减战略武器条约》这类协议，核心就是互相约束核弹头和运载工具数量，避免军备竞赛失控。
但美国偏不乐意老老实实和俄罗斯谈，还非要把中国拽进来——要知道，中国核弹头数量连美俄的零头都不到，这操作本身就有问题。
美国为啥非要拉中国？说白了是“既想当裁判，又想当运动员”，一方面，美国自己这些年没少破坏军控体系：退出《中导条约》、给澳大利亚转让核潜艇技术，甚至给日本、韩国搞“核保护伞”，在世界范围内推行“延伸威慑”。
但到了该履行责任的时候，它倒成了“受害者”，极尽“甩锅”之能，仿佛美方真的有意裁军，奈何“阻力”太大。
核裁军是美俄之间的事情
透过现象看本质，美国打的是“削弱对手”的主意，中国的核力量是“最低限度自卫”，和美国“全球威慑、先发制人”的核政策根本不是一回事。
但美国偏要把中国的克制说成“战略威胁”，想通过逼中国参与叁方谈判，让中国自降核门槛。
更关键的是，美国想用“中国议题”转移视线，这些年美国在国际上四处搞事，从乌克兰危机到中东冲突，背后都有它拱火的影子。
但核裁军这种需要“讲规矩”的事儿，美方一再渲染“中国核威胁”，却对自身“屡次违约”的历史避而不谈，这种“贼喊捉贼”的行径，本质是通过制造虚假议题转移国际社会对美国破坏军控体系的责任追究，同时将中国塑造为“不合作方”，为其拒绝履约寻找借口。
美国空喊口号，不见实际行动
中国的“不接招”，是最清醒的反击
有人可能会想：既然美国说“为了全球和平”，中国参与谈判又能怎样？这想法看似合理，实则掉进了美国的陷阱。
首先，中国的核政策和核力量是“自保”用的，不是用来“争霸”的，中国是五核国里唯一承诺“不首先使用核武器”“不对无核国家用核”的国家，核弹头数量严格控制在必要的水平。
这种克制是基于对和平的珍惜——我们不想和任何国家搞核竞赛，更不想让核战争威胁到人类的安全。
但如果美国要求中国“自降标准”，相当于让中国放弃“自保的底气”，把安全寄托在美国的“善意”上，这事儿听起来就不靠谱，毕竟美方的承诺有多不靠谱，国际社会是看在眼里的。
其次，核威慑是“底线”，而不是“炫耀的资本”，这些年国际局势乱得很：台海问题、南海博弈，乃至中国周边邻国之间争议，哪个不是美国在背后递刀子？
中国发展核力量，是为了让任何想动中国的人先掂量掂量后果，如果因为美国喊几句“不公平”，就“自废武功”，那不是“爱好和平”，是“引狼入室”。
最后，美国的“诚意”经不起考验，这些年美国嘴上喊着“核裁军”，手上却没停过：核武库越削越“精”——把大当量核弹头换成小当量的，方便在局部冲突里用；核部署越摊越广——在波兰、罗马尼亚建反导系统，在关岛、澳大利亚增派核潜艇，这种“假裁军、真扩军”的把戏，中国要是参与其中，最后肯定被坑。
美国才是“核扩散”的主要推手
美国若真想“和平”，不妨先做点实事
如果说美国真关心全球核裁军，不妨先把自家的核武库“瘦身”，美国现在有几千枚核弹头，远超中国的水平，要是真有诚意，先把数量降到和中国差不多的水平，再谈“叁方谈判”不迟。
此外，美方应该以身作则，别再搞“核威慑霸凌”，别再给盟友画“核保护伞”的饼，别再把核技术塞给澳大利亚这种无核国家，更别再把核武器部署到别人家门口。
但现实是，美国现在一门心思搞“大国竞争”，把中国当“战略对手”，连最基本的契约精神都没有，这时候和中国谈核裁军，本质上是在“用政治操弄代替实际合作”。
这些年中国的核发展，从来不是为了“和美国较劲”，而是为了让任何试图侵犯中国主权的势力，在动手前多想想后果。
值得期待的是，中方发展的成果，有望在九叁大阅兵上，让我们“一饱眼福”，从公开展示的现役主力装备，到近年来不断提升的核威慑能力，中国会用实际行动告诉世界：我们的核力量，是“盾牌”不是“刀枪”。
与此同时，这次阅兵也是一次绝佳的机会，可以让美方更加冷静地处理中美关系，认识到美方的“讹诈”已经没什么效果了。
和平是用实力换来的
美国要是真想谈核裁军，就先把自家的“核大棒”收一收；要是还想继续拿中国当“靶子”，那只能说明它根本没把“全球和平”当回事，满脑子都是“怎么维持自己的霸权”。
毕竟，在核问题上，从来没有“谁劝谁放下武器”的道理——只有自己有足够的自保能力，才能换来真正的和平。
